2023학년도 수능 영어 기출 문제 해설 (11) - 홀수형 41~42번
02 Dec 20222023학년도 수능 영어 홀수형 41~42번 문제는 적절한 제목 고르기와 적절하지 않은 낱말의 쓰임 찾기입니다.
There is evidence that even very simple algorithms can outperform expert judgement on simple prediction problems. For example, algorithms have proved more (a) accurate than humans in predicting whether a prisoner released on parole will go on to commit another crime, or in predicting whether a potential candidate will perform well in a job in future. In over 100 studies across many different domains, half of all cases show simple formulas make (b) better significant predictions than human experts, and the remainder (except a very small handful), show a tie between the two. When there are a lot of different factors involved and a situation is very uncertain, simple formulas can win out by focusing on the most important factors and being consistent, while human judgement is too easily influenced by particularly salient and perhaps (c) irrelevant considerations. A similar idea is supported by further evidence that ‘checklists’ can improve the quality of expert decisions in a range of domains by ensuring that important steps or considerations aren’t missed when people are feeling (d) relaxed. For example, treating patients in intensive care can require hundreds of small actions per day, and one small error could cost a life. Using checklists to ensure that no crucial steps are missed has proved to be remarkably (e) effective in a range of medical contexts, from preventing live infections to reducing pneumonia.
제목을 고르는 문제는 주제와 요지를 고르는 문제와 같은 문제입니다. 글쓴이가 말하고자 하는 바가 바로 글의 주제이자 요지이고, 또 글의 제목이 됩니다. 제목/주제/요지를 고를 때는 핵심어(keyword)에 주의해야 합니다. 이 지문을 읽으면서 여러분은 어떤 핵심어에 밑줄을 그었나요?
There is evidence that even very simple algorithms can outperform expert judgement on simple prediction problems. [For example, algorithms have proved more accurate than humans in predicting whether a prisoner released on parole will go on to commit another crime, or in predicting whether a potential candidate will perform well in a job in future.] In over 100 studies across many different domains, half of all cases show simple formulas make better significant predictions than human experts, and the remainder (except a very small handful), show a tie between the two. When there are a lot of different factors involved and a situation is very uncertain, simple formulas can win out by focusing on the most important factors and being consistent, while human judgement is too easily influenced by particularly salient and perhaps irrelevant considerations. A similar idea is supported by further evidence that ‘checklists’ can improve the quality of expert decisions in a range of domains by ensuring that important steps or considerations aren’t missed when people are feeling relaxed. [For example, treating patients in intensive care can require hundreds of small actions per day, and one small error could cost a life. Using checklists to ensure that no crucial steps are missed has proved to be remarkably effective in a range of medical contexts, from preventing live infections to reducing pneumonia.]
매우 간단한 알고리즘도… 예를 들어… 간단한 공식이… 간단한 공식이… ‘확인 사항 대조표’가… 비슷한 발상이… 예를 들어…
어떤가요? 처음부터 끝까지 “간단한 알고리즘”이나 “간단한 공식”이나 “비슷한 발상인 확인 사항 대조표”에 관해서 이야기하고 있지요?
그 다음에는 동사를 넣어서 생각해볼까요?
매우 간단한 알고리즘도 전문가의 판단을 능가할 수 있습니다… 예를 들어… 간단한 공식이 인간 전문가보다 더 나은 의미 있는 예측을 합니다.… 간단한 공식이 성공할 수 있습니다… ‘확인 사항 대조표’가 전문가의 결정 수준을 향상시킬 수 있다는 추가적인 증거로 비슷한 발상이 옹호됩니다… 예를 들어…
제목으로 적절한 것은 “의사 결정에서 간단한 공식의 힘(The Power of Simple Formulas in Decision Making)”일까요, “항상 우선 순위를 매기세요: 빅 데이터 관리를 위한 조언(Always Prioritise: Tips for Managing Big Data)”일까요, “알고리즘의 실수: 단순성의 신화(Algorithms’ Mistakes: The Myth of Simplicity)”일까요, “대비하세요! 만약을 위해서 확인 사항 대조표를 만드세요(Be Prepared! Make a Checklist Just in Case)”일까요, “인간의 판단이 알고리즘을 이기는 방법(How Human Judgement Beats Algorithms)”일까요? 당연히 “의사 결정에서 간단한 공식의 힘(The Power of Simple Formulas in Decision Making)”이 되겠지요?
제목이나 주제나 요지를 고르는 문제는 전반적인 글의 흐름만 파악하면 쉽게 풀 수 있지만, 문맥상 쓰임이 적절하지 않은 낱말을 고르는 문제는 지문 전체를 면밀하게 읽어야 됩니다.
There is evidence that even very simple algorithms can outperform expert judgement on simple prediction problems.
여기에서 “outperform”은 “능가하다(exceed, surpass, outdo)”는 의미입니다.
매우 간단한 알고리즘도 간단한 예측 문제에서 전문가의 판단을 능가할 수 있다는 증거가 있습니다.
For example, algorithms have proved more (a) accurate than humans in predicting whether a prisoner released on parole will go on to commit another crime, or in predicting whether a potential candidate will perform well in a job in future.
예를 들어, 알고리즘은 가석방된 죄수가 계속 다른 범죄를 자행할지 예측하거나 잠재적인 지원자가 미래에 직무를 잘 수행할지를 예측하는데 있어 인간보다 더욱 정확하다는 것이 입증되었습니다.
여기에서 “정확한(accurate)”을 쓴 것은 아무 문제가 없습니다.
In over 100 studies across many different domains, half of all cases show simple formulas make (b) better significant predictions than human experts, and the remainder (except a very small handful), show a tie between the two.
여기에서 “tie”는 “동점, 무승부”라는 의미입니다.
다양한 영역에서 실시된 100개 넘는 연구에서 모든 사례의 절반이 간단한 공식이 인간 전문가보다 더 나은 의미 있는 예측을 하고, (매우 적은 소수를 제외한) 나머지 경우에는 간단한 공식과 인간 전문가가 무승부입니다.
여기에서 “더 나은(better)”은 “의미 있는(significant)”이라는 형용사를 꾸며주는 부사입니다.
When there are a lot of different factors involved and a situation is very uncertain, simple formulas can win out by focusing on the most important factors and being consistent, while human judgement is too easily influenced by particularly salient and perhaps (c) irrelevant considerations.
여기에서 “factor”는 “구성 요소, 구성 성분(component, element, ingredient, constituent)”이라는 의미이고, “win out”은 “성공하다, 해내다”는 의미입니다.
서로 다른 요소가 많이 관련되어 있고, 상황이 매우 불확실할 때, 간단한 공식은 가장 중요한 요소에 집중하고 일관성을 유지하여 성공할 수 있습니다. 반면에 인간의 판단은 특히 두드러지고 아마도 상관없는 고려 사항에 너무나 쉽게 영향을 받습니다.
여기에서 “상관없는(irrelevant)”을 쓴 것은 아무 문제가 없습니다.
A similar idea is supported by further evidence that ‘checklists’ can improve the quality of expert decisions in a range of domains by ensuring that important steps or considerations aren’t missed when people are feeling (d) relaxed.
사람들이 편하게 느낄 때 중요한 단계나 고려 사항을 빠뜨리지 않도록 해주는 ‘확인 사항 대조표’가 다양한 영역에서 전문가의 결정 수준을 향상시킬 수 있다는 추가적인 증거가 비슷한 발상을 옹호합니다.
여기에서 “편안한(relaxed)”는 문맥 상 어울리지 않고, 뒤에 나오는 사례와도 맞지 않습니다. “과중한 부담을 지고 있는(overloaded)”이 어울립니다.
For example, treating patients in intensive care can require hundreds of small actions per day, and one small error could cost a life.
예를 들어, 집중 치료실에서 환자를 치료하는 것은 하루에 수백 번씩 사소한 행위가 필요하고, 사소한 실수가 생명을 희생시킬 수 있습니다.
Using checklists to ensure that no crucial steps are missed has proved to be remarkably (e) effective in a range of medical contexts, from preventing live infections to reducing pneumonia.
중요한 단계가 빠지지 않도록 해주는 확인 사항 대조표를 사용하는 것이 생감염 예방부터 폐렴 감소까지 다양한 의학적 맥락에서 현저하게 효과적인 것으로 입증되었습니다.
여기에서 “효과적인(effective)”을 쓴 것은 아무 문제가 없습니다.
어떤가요? 별로 어렵지 않게 문제를 풀 수 있겠지요? 수능 영어에서 확실하게 1등급을 받으려면 독해력과 사고력과 어휘력이 절대적으로 필요합니다. 수능 영어에 필요한 독해력과 사고력과 어휘력을 향상시키는 좋은 동반자로 156개 챕터로 이루어진 “막힘 없는 수능 영어 독해”를 추천합니다. “막힘 없는 수능 영어 독해”는 하루에 한 챕터씩 6개월 동안, 혹은 이틀에 한 챕터씩 1년 동안 공부하여 언제든지 수능 영어에서 만점을 받을 수 있는 독해력과 사고력과 어휘력을 키울 수 있는 교재입니다. 이 글을 읽는 학생들 모두가 수능 영어 100점 만점을 받기 바랍니다.
“수능 영어 1등급 과정” 튜터링 문의와 “막힘 없는 수능 영어 독해” 구입에 관한 문의는 “tutorchung@gmail.com”이나 카카오톡 ID “Tutor Chung”으로 연락 주시면 자세히 안내해드리겠습니다.
▶ 전자우편 : tutorchung@gmail.com
▶ 카카오톡 : Tutor Chung (ID/플러스친구 검색)