Schumpeter What if the unwashed masses got to vote on companies’ strategies? – The Economist Nov 30th 2017

title

기사 정보를 받아오는 중입니다...

(여기를 눌러 기사를 보러 갈 수 있습니다.)

1. 앵글로-색슨(영국과 미국을 의미하지만, 캐나다와 오스트레일리아도 포함) 자본주의가 지난 10년 동안 비난 받은 이유는 무엇일까요? 주주 가치를 가차 없이 추구한 결과는 무엇인가요? 이런 상황에서 정부가 민간 기업에 대한 통제를 강화해야 한다는 주장도 있지만, 이 칼럼에서 소개하는 주장은 무엇일까요?

2. 올리버 하트(Oliver Hart)와 루이지 진게일즈(Luigi Zingales)의 새로운 논문에서 제기한 두 가지 주장은 무엇일까요?

3. 대중이 주식을 사는 것이 건강한 시장 경제의 핵심인 이유는 무엇일까요? 1960년대 미국과 영국에서 개인은 어느 정도의 주식을 직접 소유했나요? 1980년대 마가렛 쌔처(Margaret Thatcher)가 영국의 공기업을 민영화한 목적은 무엇일까요?

4. 그 이후 대중의 주식 시장 참여를 통해 건강한 시장 경제를 이루겠다는 꿈은 좌절되었습니다. 그 이유는 무엇일까요?

5. 1850년대부터 회사의 형태가 회사의 부채를 소유자나 출자자가 끝까지 책임을 지는 무한 책임 회사(unlimited liability company)에서 회사가 파산하면 소유자나 출자자에게는 더 이상 책임을 묻지 않는 유한 책임 회사(limited liability company)로 바뀌었습니다. 회사에 대해 그만큼 특권을 부여한 것입니다. 그 이후 사회에 대한 회사의 의무에 관한 논쟁은 끝이 없이 지속되었습니다. 1970년 밀튼 프리드만(Milton Friedman)은 회사의 의무가 무엇이라고 정의했나요? 이러한 밀튼 프리드만의 정의가 전제로 삼고 있는 사실은 무엇일까요?

6. 올리버 하트와 루이지 진게일즈에 따르면 이러한 책임 분담의 전제가 항상 잘 작동하는 것은 아닙니다. 그 구체적인 사례 두 가지는 무엇일가요?

7. 올리버 하트와 루이지 진게일즈가 생각하는 주주의 전반적인 복지를 최대한 시키는 방법은 무엇일까요?

8. 올리버 하트와 루이지 진게일즈가 주장하는 것은 일종의 일반 투표 주주 민주주의라고 할 수 있습니다. 이러한 주주 민주주의가 지닌 두 가지 커다란 위험은 무엇일까요?

9. 주주 민주주의의 위험을 극복하기 위해 올리버 하트와 루이지 진게일즈가 제시한 세 가지 안전 방책은 무엇일까요?

10. 이 칼럼의 결론은 무엇일까요?

11. unwashed, stoke, outsource, deficit, at stake, not long ago, stake, along the way, funnel, incorporated, proxy, Potemkin village, liability, rage, bottom line, callous, Messrs(=Messieurs), unhinged, undertake, ensue, dysfunctional, offset, externality, manoeuvre, on one’s behalf, trustee, envision, , elaborate on, granny(=grannie), legroom, plebiscitary(← n. plebiscite), in tune with, pitfall, fickle, technicality, non-binding, single-issue, far-fetched, boil up의 의미를 사전에서 찾고 암기합시다.