Civil wars throughout history Brother against brother - The Economist Feb 11th 2017

title

기사 정보를 받아오는 중입니다...

(여기를 눌러 기사를 보러 갈 수 있습니다.)

1. Syria에서 벌어진 투쟁이 내전(civil war)이 아니냐는 질문에 Syria의 외교부 대변인이 내전이라는 용어를 사용하는 것을 피한 이유는 무엇일까요? Syria 사태는 Bashar al-Assad 대통령에게, Syria 국민들에게, 한 망명객에게, 그리고 적십자에게 각각 어떻게 인식되고 있나요?

2. 1816년부터 1989년까지 벌어진 내전은 1989년 이후에 벌어진 내전의 10%에 불과하고, 최근에 벌어진 전쟁 중 95%가 내전입니다. 하지만 내전의 의미는 여전히 모호합니다. 내전의 의미가 호도되고 있는 여섯 가지 사례를 들어봅시다.

3. 고대 로마인들은 내전(bellum civile)을 어떻게 바라보았나요?

4. 18세기 계몽과 혁명의 시대는 내전을 어떻게 이해했나요?

5. 국제법(international law)으로 상징되는 근대적 질서(modern order)가 내전을 문명화하지 못하는 이유는 무엇인가요? 오늘날의 법률 전례는 내전을 어떤 식으로 호도하나요?

6. John Maynard Keynes와 Carl Schmitt는 제1차 세계대전과 레닌주의적인 사회주의를 각각 어떻게 불렀나요? 그리고 세계화(globalization)는 내전의 개념을 어떤 식으로 왜곡시키고 있나요?

7. fraught, exile(=émigré), contestation, invoke, insurrection, corpus, tint, recast, visionary, banish, not A so much as B(=not so much A as B), species, inviolability, protocol, reverberation(←v. reverberate←n. reverb), haunt, muddle의 의미를 사전에서 찾고 암기합시다.