Six Big Economic Ideas (6) Kicking the can down an endless road – The Economist Aug 31st 2017

title

기사 정보를 받아오는 중입니다...

(여기를 눌러 기사를 보러 갈 수 있습니다.)

1. 1899년 봄 윌리엄 밀러(William Miller)는 세 명의 투자자에게 주간 10%의 배당금과 새로운 투자자를 참여시킬 때마다 수수료를 주겠다고 제안했습니다. 이런 폰지 사기(Ponzi Scheme)가 고수익을 약속할 수 있는 이유와 끝내 무너질 수 밖에 이유는 무엇일까요?

2. 많은 국가의 국민 연금 제도에서 사용되는 “먼저 내고 나중에 받기(pay-as-you-go, PAYG)” 방식은 폰지 사기와 어떤 점이 같고 어떤 점이 다를까요?

3. 폰지 사기가 모든 사람의 이익에 이바지할 수도 있다는 점을 보여주기 위해 폴 사무엘슨(Paul Samuelson)이 제안한 사고 실험의 내용은 무엇일까요?

4. 세대간의 폰지 사기(intergenerational Ponzi scheme)가 작동하기 위해서 반드시 전제되어야 할 것은 무엇일까요?

5. 경제학에서 “영원함(neverendingness)”은 상식과 어긋납니다. 그 사례 두 가지를 들어봅시다.

6. 폴 사무엘슨의 카카오 섬 우화가 지나치게 부자연스러워서 사태를 제대로 설명할 수 없는 이유는 무엇일까요?

7. 자본 축적(capital accumulation)과 폰지 사기는 어떻게 다를까요?

8. 자본 축적보다 폰지 사기가 더 유용할 수도 있는 두 가지 경우는 무엇일까요?

9. 한 나라의 인구가 매년 1%씩 증가하고, 일인당 소득이 4%씩 증가한다면, 폰지 사기는 몇 %의 연간 수익을 제공할 수 있을까요? 또한 경제가 “동적 비효율성(dynamic inefficiency)” 상태에 있을 때는 세대간 폰지 사기가 지속가능하고 바람직합니다. 동적 비효율성이란 무엇일까요?

10. 연금뿐만 아니라 정부 부채와 투기 거품도 폰지 사기인 이유는 무엇일까요?

11. 정부 부채와 투기 거품은 부작용이 있지만, 경제가 동적 비효율성 상태에 있다면 연금과 정부 부채와 투기 거품 같은 폰지 사기가 경제에 도움이 되는 이유는 무엇일까요?

12. 폰지 사기 방식이 도움이 될 수 있는 경제적 상황인지 아닌지를 알아보기 위한 두 가지 방법은 무엇일까요?

13. 프랑소와 지어롤프(François Geerolf)는 일본을 비롯한 G7 국가들과 다른 9개국이 동적 비효율성을 겪고 있다고 믿고 있습니다. 그 의미는 무엇일까요?

14. 치앤 리앙신은 중국에서 부동산 투기 거품이 빈발하는 이유를 무엇이라고 보고 있나요?

15. 윌리엄 밀러의 원조 폰지 사기는 1년도 지속되지 못하고, 은행 계좌가 폐쇄되고 경찰에 붙잡혔습니다. 하지만 윌리엄 밀러가 끝까지 부족하지 않았던 것은 무엇일까요?

16. overlap, kick down, pass on, unearthly, commission, give way, pay-as-you-go, venerable, penury, redound, recast, pod, stockpile, imperishable, thrift, penultimate, uncouple, havoc, constraint, bind, contrived, illuminating, weigh in, denude, over and above, entertain, redeem, crowd out, plough A into B, overload, rule out, hound, duck, syndicate의 의미를 사전에서 찾고 암기합시다.